« Discussion:Oiligarchy » : différence entre les versions

De EduTech Wiki
Dernier commentaire : 24 janvier 2011 par Morand3 dans le sujet Feedback -- Morand3 24 janvier 2011 à 15:56 (CET)
Aller à la navigation Aller à la recherche
(Feedback -- ~~~~)
 
Ligne 11 : Ligne 11 :
Expliquez, justifiez, développez, soyez davantage objectifs pour la deuxième version.
Expliquez, justifiez, développez, soyez davantage objectifs pour la deuxième version.


Louiselle [[[Utilisateur:Morand3|Morand3]] 24 janvier 2011 à 15:56 (CET)]
Louiselle ([[Utilisateur:Morand3|Morand3]] 24 janvier 2011 à 15:57 (CET))

Version du 24 janvier 2011 à 15:57

Feedback -- Morand3 24 janvier 2011 à 15:56 (CET)

Votre article est un peu trop court. Détaillez davantage les parties "Principes pédagogiques" et "Intégration du contenu enseigné dans le jeu", beaucoup trop succinctes. N'oubliez pas que cet article s'adresse à n'importe quel lecteur du wiki, pas seulement à Nicolas et moi. Ces deux parties ne doivent pas seulement lister des principes, mais expliquer. Justifiez ce que vous écrivez.

Vous pouvez aussi ajouter des copies d'écran.

Il y a quelques fautes d'orthographe, et il manque pas mal d'espaces (beaucoup de mots collés). Reprenez aussi la syntaxe wiki pour les liens (à savoir: [http://www.molleindustria.org/en/oiligarchy Jouer à Oiligarchy], ce qui donne Jouer à Oiligarchy), ça fait plus "propre". Vous pouvez mettre en lien les sources que vous citez entre guillemets: l'hypertexte vaut la peine d'être exploité ici!

Votre article doit être une description détaillée et objective du jeu. Votre article est davantage votre avis personnel (par exemple, vous écrivez: "D’un prime abord,Oligarchy est très sympathique visuellement" (il me semble qu'on dit "de prime abord", non?), "donne du plaisir à contrôle certains événements", "On aimerait : de la connectivité , voir multijoueur.", etc.). Ce n'est pas ce qui est attendu pour cet article.

Expliquez, justifiez, développez, soyez davantage objectifs pour la deuxième version.

Louiselle (Morand3 24 janvier 2011 à 15:57 (CET))Répondre[répondre]