« Discussion:Objet biface » : différence entre les versions
| Ligne 15 : | Ligne 15 : | ||
Kelly Weibel | Kelly Weibel | ||
== -- [[Utilisateur:Claire J. Dupont|Claire J. Dupont]] ([[Discussion utilisateur:Kelly Weibel Thome|discussion]]) 5 novembre 2021 == | == Relecture de l'article sur l'objet bi-face -- [[Utilisateur:Claire J. Dupont|Claire J. Dupont]] ([[Discussion utilisateur:Kelly Weibel Thome|discussion]]) 5 novembre 2021 == | ||
Version du 5 novembre 2021 à 11:54
Relecture de l'article sur l'objet bi-face -- Kelly Weibel Thome (discussion) 5 novembre 2021 à 06:03 (CET)
Chers collègues,
Votre texte présente le concept de manière succincte et il est possible de bien comprendre. Cependant, je pense que l'inclusion d'autres définitions que le texte présente pourrait enrichir et approfondir un peu plus le thème en question.
A propos des références que je n'ai pas pu trouver (Ansaldi & al., 2019).
L'inclusion d'exemples d'application d'une théorie aide les lecteurs à mieux comprendre le concept et peut-être à reproduire de manière pratique l'étude étape par étape. Comme le texte présente une étude de cas détaillée, il pourrait être intéressant de l'inclure dans le texte.
L'article a été rédigé de manière claire et précise, en ce qui concerne la mise en page, on note que l'espacement du premier paragraphe de la définition du chapitre est mal configuré.
Bien à vous,
Kelly Weibel