« Discussion:Objet biface » : différence entre les versions
(→Relecture de l'article sur l'objet bi-face -- ~~~~ : nouvelle section) |
|||
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
Chers collègues, | Chers collègues, | ||
Votre texte présente le concept de manière succincte et il est possible de bien comprendre. Cependant, je pense que l'inclusion d'autres définitions que le texte présente pourrait enrichir et approfondir un peu plus le thème en question. | Votre texte présente le concept de manière succincte et il est possible de bien comprendre. Cependant, je pense que l'inclusion d'autres définitions que le texte présente pourrait enrichir et approfondir un peu plus le thème en question. | ||
A propos des références que je n'ai pas pu trouver (Ansaldi & al., 2019) dans la liste de références. | A propos des références que je n'ai pas pu trouver (Ansaldi & al., 2019) dans la liste de références. | ||
L'inclusion d'exemples d'application d'une théorie aide les lecteurs à mieux comprendre le concept et peut-être à reproduire de manière pratique l'étude étape par étape. Comme le texte présente une étude de cas détaillée, il pourrait être intéressant de l'inclure dans le texte. | L'inclusion d'exemples d'application d'une théorie aide les lecteurs à mieux comprendre le concept et peut-être à reproduire de manière pratique l'étude étape par étape. Comme le texte présente une étude de cas détaillée, il pourrait être intéressant de l'inclure dans le texte. | ||
L'article a été rédigé de manière claire et précise, en ce qui concerne la mise en page, on note que l'espacement du premier paragraphe de la définition du chapitre est mal configuré. | L'article a été rédigé de manière claire et précise, en ce qui concerne la mise en page, on note que l'espacement du premier paragraphe de la définition du chapitre est mal configuré. | ||
Bien à vous, | Bien à vous, | ||
Kelly Weibel | Kelly Weibel | ||
Version du 5 novembre 2021 à 07:03
Relecture de l'article sur l'objet bi-face -- Kelly Weibel Thome (discussion) 5 novembre 2021 à 06:03 (CET)
Chers collègues,
Votre texte présente le concept de manière succincte et il est possible de bien comprendre. Cependant, je pense que l'inclusion d'autres définitions que le texte présente pourrait enrichir et approfondir un peu plus le thème en question. A propos des références que je n'ai pas pu trouver (Ansaldi & al., 2019) dans la liste de références.
L'inclusion d'exemples d'application d'une théorie aide les lecteurs à mieux comprendre le concept et peut-être à reproduire de manière pratique l'étude étape par étape. Comme le texte présente une étude de cas détaillée, il pourrait être intéressant de l'inclure dans le texte.
L'article a été rédigé de manière claire et précise, en ce qui concerne la mise en page, on note que l'espacement du premier paragraphe de la définition du chapitre est mal configuré.
Bien à vous,
Kelly Weibel