« Discussion:Littéracies (audiovisuelle, numérique, informationnelle, etc.) » : différence entre les versions
(→avis Jérôme Dubois -- ~~~~ : nouvelle section) |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 29 : | Ligne 29 : | ||
bonne présentation et utilisation de liens qui facilitent la compréhension. la partie enjeux est très complète et explicative avec le tableau. | bonne présentation et utilisation de liens qui facilitent la compréhension. la partie enjeux est très complète et explicative avec le tableau. | ||
bravo pour votre travail | bravo pour votre travail | ||
==Commentaire Audrey-Ann Labranche-- [[Utilisateur:Audrey-Ann Labranche]] 10 décembre 2012 à 1:17 (CET) == | |||
Je trouve votre travail très complet. J'aime la structure de la section "définition", elle facilite la lecture et cela rend le tout très compréhensible. De plus, les illustrations inclues sont pertinentes et elles aident à bien comprendre votre concept. | |||
Bref très bon travail ! | |||
Version du 10 décembre 2012 à 02:20
Roxanne -- Roxanne Forgues 9 décembre 2012 à 04:22 (CET)
Votre explication de la littératie numérique est claire et bien détaillée!
L'historique que vous dressez permet de bien comprendre l'évolution de la littéracie numérique. De plus, l'image avec la flèche permet de bien comprendre ce qui a traits à la littéracie numérique. Elle est claire et facile à comprendre! Ensuite, la définition finale de ce concept est bien formulée et nous permet de bien comprendre ce qu'est la littéracie numérique. Finalement la présentation des enjeux est très intéressante en regard des liens que vous faites avec le monde de l'éducation.
Beau travail !!!
Relecture croisée, commentaire de Rachel Rhéaume -- Rachel Rhéaume 9 décembre 2012 à 16:52 (CET)
Les explications sont claires et le texte est agréable à lire. J’ai trouvé le texte de la section historique un peu plus lourd mais la division en petites sections est aidante.
Les illustrations sont très pertinentes et ajoutent à notre compréhension du texte, je dirais même qu’elles sont essentielles. Très belle utilisation des images.
La présentation visuelle du texte invite à la lecture.
Vous avez respecté la structure du travail concernant les rubriques.
La section «Enjeux» est particulièrement intéressante puisqu’elle est très concrète et reliée à notre domaine de formation, soit l’enseignement.
Bravo!
avis Jérôme Dubois -- Jérôme Dubois 9 décembre 2012 à 19:43 (CET)
Analyse claire et précise. bonne présentation et utilisation de liens qui facilitent la compréhension. la partie enjeux est très complète et explicative avec le tableau. bravo pour votre travail
Commentaire Audrey-Ann Labranche-- Utilisateur:Audrey-Ann Labranche 10 décembre 2012 à 1:17 (CET)
Je trouve votre travail très complet. J'aime la structure de la section "définition", elle facilite la lecture et cela rend le tout très compréhensible. De plus, les illustrations inclues sont pertinentes et elles aident à bien comprendre votre concept.
Bref très bon travail !