« BASES DISCUSSION:Cours BASES 2021-22/Comment faciliter l'apprentissage en groupe avec les outils numériques? » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
(→Evaluation de ma petite fiche =) -- ~~~~ : nouvelle section) |
|||
Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
==Bienvenue !== | ==Bienvenue !== | ||
{{box|content= Hello[[Utilisateur:Celina Marques Teixeira|Celina Marques Teixeira]] et [[Utilisateur:Elodie H.|Elodie Haefliger]] ! | {{box|content= Hello [[Utilisateur:Celina Marques Teixeira|Celina Marques Teixeira]] et [[Utilisateur:Elodie H.|Elodie Haefliger]] ! | ||
Voici les tableaux à utiliser pour évaluer ma fiche. | Voici les tableaux à utiliser pour évaluer ma fiche. |
Version du 23 janvier 2022 à 12:32
Evaluation de ma petite fiche =) -- Larissa Santos Vieira (discussion) 23 janvier 2022 à 12:32 (CET)
Bienvenue !
style="color:white;background-color:
|
style="background-color:
Voici les tableaux à utiliser pour évaluer ma fiche. J'espère que mon sujet vous intéressera A très vite, Larissa |
Critères | Evaluation selon l'échelle de Likert à 4 points
(supprimer les mentions inutiles) |
Critiques constructives | Suggestions d'amélioration |
---|---|---|---|
La question générale (problématique) est clairement énoncée |
|
Point positif
Point à améliorer
|
|
L’importance de cette question est clairement établie par rapport au thème de travail du groupe mais également au thème du cours BASES | |||
Les questions de recherche sont clairement énoncées | |||
La relation entre ces questions et la problématique (question générale) est claire | |||
La relation entre ces questions et les trois dimensions relatives aux technologies éducatives (apprentissage, enseignement et pédagogie, technologies) est bien décrite | |||
Le contenu des réponses aux questions de recherche est pertinent et bien argumenté | |||
Les réponses sont bien documentées et chaque référence apporte un éclairage particulier | |||
Les réponses sont rédigées de façon cohérente et s’enchaînent de façon fluide | |||
Les concepts abordés et les recherches mentionnées sont clairement décrits | |||
La discussion fait bien ressortir les principales réponses apportées à la question générale | |||
La discussion présente des préconisations intéressantes à mettre en œuvre | |||
Le nombre de références est raisonnable (ni trop, ni trop peu) | |||
Les références sont correctement présentées selon les normes APA autant dans le texte que dans la bibliographie | |||
Le ton du document dénote une attitude scientifique rigoureuse | |||
Le style est clair et agréable à lire ; il n’y a pas de fautes d’orthographe | |||
Autre (commentaire libre) |