Discussion:L'anorexie: une forme d'auto-maltraitance socialement déterminée

Bonjour,

Nous avons maintenant bien avancé la rédaction de l'article. Nous souhaiterions connaître votre opinion à son sujet. Merci

L'équipe anorexie

Je vois, je vois. J'ai commencé à lire votre article qui est tout à fait intéressant. Je n'ai malheureusement pas eu le temps de terminer. Mais je m'interroge un peu sur la longueur des pages concernant la revue de lalittérature! Il faut que l'article ne dépasse pas 12 pages (au grand maximum 20!). Cette revue permet de cadrer votre recherche qui elle intéresse le lecteur. Je vous en dirai plus.Ruchat

réaction à la lecture de l'article

Je lis votre article et je vous fais des remarques au fil de ma lecture. D'accord?

Votre sommaire ressemble plus à un plan d'attaque qu'à une table de matière d'un article de douze pages. A mon avis il faudrait mettre des titres (et sous-titres) qui correspondent à votre démonstration. Que le lecteur/trice voie bien ce que vous avancez comme position. Le concept d'automaltraitance que vous avez "créé" n'est pas assez mis en valeur, ni d'ailleurs votre démarche de recherche. On dirait à lire cette "table des matières" que vous ne faites que rendre compte de vos lectures.

D'entrée vous faites un lien entre maltraitance et femme. Ce n'est pas clair pour la lectrice. Il faudrait mieux introduire ce lien à mon avis.Ce lien ne vient qu'à la fin de l'introduction sur le % et vous y retourner à la fin de l'article! Vous ne dites rien de votre méthode dans l'intro. Il faut dire comment vous avez travaillé sur livres, sur documents, avec entretiens etc.

Bon, je vois que en effet ce n'est pas la revue de la littérature que vous avez rédigé, mais un des thèmes. Or, je ne vois pas comment vous allez faire pour mettre toutes vos informations en douze pages. Il faut donc éviter la description du factuel qui est une redite de vos lectures (résumé, synthèse). Ceci doit aller dan la revue de la littérature. Tel auteur dit cela, tel autre constate cela,etc. Puis nous, on va vous dire ce que l'on pense . Et alors vous parlez du résultat de votre recherche. L'article doit partir de votre concept d'automaltraitance, comment vous êtes arrivez à l'élaborer, comment vous le définiriez (en fonction bien évidemment de vos lectures). Mais il faut partir de vous, de votre discours et non décrire ce qu'est l'anorexie ou la maltraitance sur 20 pages. Ce n'est pas ce qui est demandé! Il faut donc tout de suite commencer par le chapitre sur l'automaltraitance quitte à réinjecté des éléments que vous avez présentés avant dans le descriptif. Mais si vous voulez tenir dans douze pages, il n'y a pas d'autres solutions que de resserer autour de votre problématique. Je n'ai pas compris pourquoi vous ne mettez que les initiale des médecins? Ont-il été interwievé alors il faudrait le dire! Sinon pourquoi cacher leur identité. J'ai pas compris! Vous ne pouvez pas tout mettre dans votre article. Donc, lorsque vous parlez d'automaltraitance, vous repartez sur la défintion de la maltraitance (ceci devrait être mis dans le dictionnaire d'ailleurs). Non gardez votre "os à ronger" c'est-à-dire ce passage de la maltraitance à l'automaltraitance comme concept lié à l'anorexie. En fait, c'est un exercice difficile, j'en conviens. Il faut vraiment vous centrer sur une démonstration qui prendrait la forme. 1/Voilà l'anorexie est une maladie désignée comme tel depuis tel époque jusqu'à telle autre. 2/on a parlé d'autodestruction qui? quand? 3/ on pourrait parler d'automaltraitance qui? quand?. Votre démonstration à mon avis doit suivre la chronologie et donc ce chapitre sur l'histoire qui vient après devrait venir avant ou plutôt le fil de l'histoire devrait organiser votre texte. Et pour montrer cela vous faites appel à des auteurs et vous appuyez vos propos sur des preuves que sont ces autres propos d'auteurs. A mon avis vous avez tout en main, c'est une question d'écriture, de resserer votre texte maintenant. D'accord? Par exemple pour faire cette revue de la littérature vous reprenez les auteurs cités dans votre texte, puis vous organisez votre texte autour de ces trois pôles et vous concluez sur l'ambivalence de la société. Cette partie sur l'histoire est très intéressante, mais là encore vous devez organiser vos propos avec votre démonstration et ne pas décrire ce que vous avez lu thèmes après thèmes comme vous l'avez fait. Vous continuez après sur l'anorexie, puis sur le rôle des femmes, etc... La lectrice demande grâce!. Donc en conclusion je dirais: 1/ considérez mes suggestions 2/ travaillez que sur votre texte (il n'y a pas besoin d'ajouter encore des choses!!!!) 3/ Mettez en valeur votre démarche et votre pensée sur le sujet 4/ structurez votre article de façon progressive pour amener le lecteur à comprendre ce que vous avez à lui dire. Bon travail. Courage. Vous êtes bientôt arrivées! Ruchat

Réaction

Nous avons bien pris note de vos commentaires, et nous allons restructurer notre article en fonction. La revue de littérature a été mise sur le Wiki, nous serions curieux d'avoir votre avis sur le sujet. Merci d'avance. --Stéphaniebauer 4 jun 2006 à 15:10 (MEST)

Depuis bien longtemps, vous demandez plus de précisions sur la méthodologie, elle tardait à être rédiger. Et bien, nous avons fini par la mettre sur le wiki. Celle-ci explique entre autres pourquoi les deux interviewés souhaitent garder l'anonymat. Bonne journée Rkuzbari