Discussion:Méthodologie de groupe

Réactions

groupes sur réponses pénales et éducatives. Je me suis permise d'intervenir (intelligence collective oblige)sur votre grile d'entretien pour y mettre du sens (en tout cas le mien!!). Mais vous voyez qu'il faut amener des thèmes progressivement. Soit: 1. les statistiques et leur interprétation 2. les réponses pénales et le code pénal révisé 3. les réponses éducatives avec une dimension historique (interprétation) 4. sur l'étiologie de la délinquance (une seule question) 5. Sur la violence et la prévention (deux). Ma question est la suivante: est-ce bien les thèmes que vous vouliez aborder et savez-vous exactement pourquoi vous voulez aborder ces 5 thèmes. Je me demande pourquoi vous posez qu'une seule question sur les causes de la délinquance et pourquoi vous introduisez la question de la violence sous entendu que c'est une des causes de la délinquance. Est-ce exacte? Bref, il reste à clarifier ces quelques points. A partir de là il faut vous assurer que les questions que vous obtiendrez vont vous permettre de répondre à vos questions de recherche et seront suffisamment complètes pour être analysées en fonction de votre grille d'analyse et de vos concepts choisis. Il y a donc un lien ténu entre: 1/questions de recherche 2/questions pour l'entretien 3/analyse thématiques. D'accord? Bonne suite. Avez-vous trouvé un autre interlocuteur que Pingeon ou maintenez-vous votre choix. S'il est d'accord, c'est qu'il se sent compétent. Ruchat 12 mai 2006 à 11:32 (MEST)

réaction bis gille D.J et mesures

Bien mieux il me semble, sauf les deux dernières questions 5) qui regroupent trop de concepts dans une seule question : à mon avis il faut déconstruire la première question en plusieurs: sur la violence et la d.j, sur l'exclusion et la d.j, et la seconde sur l'insertion et la d;j ou les mesures; etc. Après ces modifications vous pouvez faire les entretiens et les enregistrer si cela est accepté par vos interlocuteurs. Bon travail et bonne "chance3. Ruchat

réaction aux deux grilles sur violences conjugales

Je dois vous dire en préambule que j'ai passé une heure à vous faire des commentaires qui n'ont pas pu être sauvegardés pour une raison qui m'échappe... J'en suis extrêmement contrariée vous pouvez vous l'imaginer. Je dois donc vous faire à la hâte mes commentaires. Sur la première grille je dirais que les quatres thèmes sont bien et qu'ainsi les questions sont bien amenées. Or les questions doivent être posées plus simplement et il faudrait en avoir un peu plus sur chaque thème pour les cerner. Donc j'attends une nouvelle grille (je suis désolée de ne pas vous refaire toutes les propositions que j'avais écrites....) Pour la deuxième grille, elle ressemble trop à un questionnaire de police. On ne voit pas les thèmes que vous voulez aborder et que vous développerez dans l'analyse: est-ce le lien entre violence et travail, entre violence et diffculté de négocier, est-ce une évaluation des structures? Vous ne pouvez pas garder cette grille qui est plus un questionnaire qui n'a pas de sens avec une seule personne. Pourquoi ne reprendriez-vous pas les mêmes thèmes que dans le premier pour les mettre à l'épreuve d'une personne qui aurait vécu cette violence? Je regarde lundi en espérant que vous aurez pu y retravailler et que de mon côté j'ai repris plus de courage pour refaire mes commentaires détaillés. Courage!Ruchat

J'espère que nous nous sommes compris et que vous avez regardé mon commentaire. Sur le premier entretien. Je maintiens que ces quatres thèmes sont pertinents mais il faut des questions plus simple du genre: 1/ qu'est-ce pour vous que la violence conjugale (le mot "évoque" n'est pas très clair!) 2/ quelle forme prend la violence masculine selon vous? 3/ quelle forme a la violence féminine? 4/ Qu'en est-il de la violence conjugale homosexuelle? 5/ la violence conjugale a-t-elle un sexe (ou est-elle genrée?)

1/ Quelles sont selon les causes de la violence masculines? 2/ quelles sont les causes de la violence féminine? 3. On dit souvent que la violence des femmes est défensive. Qu'en pensez-vous? 4/ Ne serait-ce pas le cas pour les hommes aussi? 5/ Quelles sont les raisons premières de la violence? 6/ les situations de précarité économique engendre-t-elle plus de violence conjugale? 7/ Les raisons de la violence peuvent-elles être les même chez un homme et chez une femme?

etc.

1/Pensez-vous qu'il y a dans la violence conjugale un partage des responsabilités? 2/ Cela voudrait dire que chaque membre est à la fois victime et agresseur? Comment cela s'exprime? 3/ Que pensez-vous du schéma victime-bourreau? Avez-vous pu constaté que des personnes battues deviennent elles-même agresseurs? 4/ est-ce plus fréquent chez les femmes? 5/ compte tenu des différences ou des similitudes faut-il envisager une prise en charge différenciée? 6/compte tenu des différences ou des similitudes faut-il envisager une prise en charge spécifique? etc

1/ quel est le pourcentage d'hommes battus qui font appel à vous? 2/ Que leur proposez-vous? etc.

Comme je vous l'ai déjà signalé ce deuxième "guide" est problématique. Vous devez considérer la personne dans son histoire de vie et non vous positionner comme des sondeurs d'âme ou des policiers! Donc à mon avis il faudrait prendre une méthodologie d'histoire de vie genre Pierre Dominicé ou Gaston Pineau. Ce qui est nécessaire au départ c'est de savoir exactement ce que vous aller chercher comme information: est-ce l'émergence de la violence au sein du couple? Le processus victime-agresseur? l'effet du social dans l'intime? que sais-je et cela je ne peux pas le penser à votre place. Pour l'instant ce questionnaire n'a à mon avis pas de sens. Il est trop morcellé et inadéquat je le répète à l'entretien. J'attends donc vos deux nouvelles "grilles". Bon travailRuchat

réaction bis

Je pense que la première grille (plus simple) est meilleure, mais je me demande s'il n'y aurait pas d'autres questions à poser plutôt que de demander s'ils n'ont rien à ajouter. Pour la seconde grille: elle est mieux structurée et donc les questions me paraissent mieux amenées. Par contre je reste un peu dubitative quant à une orientation très centrée sur le couple comme cause du problème. A mon avis les deux premiers thèmes devraient restés plus ouverts à la parole et à l'interprétation de l'homme battu. Là encore des questions plus générales seraient à mon avis plus "porteuses". Genre: qu'est ce qui engendre selon vous la violence dans votre couple, qu'est ce qui amenait votre conjointe à la violence, etc; je penses que vous pouvez difficilement entrer ds l'intimité du couple à la première question. si vous maintenez des questions d'ordre privée mieux vaut les placer à la fin de l'entretien (même si ds l'analyse elles seront traitée en premier); bonne suite et bon travail: Ruchat

réaction sur groupe comportement alimentaire

Comme vous me mettez devant le fait accompli, je ne veux pas semer le trouble... Mais en gros, je trouve que vous avez posé correctement les questions et je suis somme toute assez rassurée. Reste que les réponses sont essentiellement d'ordre informatif. N'auriez-vous pas pu obtenir ces informations par un autre moyen (genre document édité par la pédiatrie?). Vous avez une question un peu audacieuse sur la structure; à mon avis si elle ne correspondait pas à une demande, il ne l'aurait pas créée, mais là vous avez une approche très sociologie de la déviance!!! (ce qui vous honore). Or la question ainsi posée peut surprendre. Je trouve que le passage de l'informatif à l'opinion est assez subtilement fait, et la manière d'amener le concept d'auto-maltraitance aussi. Donc c'est bien et j'espère que les réponses vont vous permettre de faire une analyse pertinente que je me réjouis de lire. Avez-vous prévu un retour de la retranscription à Monsieur B. ?Bonne suiteRuchat

réaction sur maltraitance des mineurs en prison

Vos questions sont très percutantes, un peu trop il me semble! A mon avis, il faut amener plus progressivement cette notion de "maltraitance" qui est assez subversive dans le domaine pénitentiaire. Il faudrait aussi au préalable avoir des informations sur le fait qu'il y a des mineurs dans cette prison. Cela vous permettrait de vous baser sur les faits! Je regrouperais d'abord les questions qui n'abordent pas directement la maltraitance (si vous numérotez vos question de 1 à 13) soit 3, 4, 7, 1. Puis celles abordant la question de la maltraitance. Soit: -une question ouverte: genre "Pensez-vous que l'on puisse utiliser le terme de maltraitance en prison? ou "Y a-t-il selon de la maltraitance en prison?", puis vos questions: 6, 8, 10, 2. La question 9 n'est pas claire à mon avis.

Puis troisième groupe de questions: les trois dernières questions, sont bien.

A mon avis peut-être prenez-vous un risque à avancer avec un tel concept, mais ce sera intéressant de voir la façon dont M.Aeby le prend. Donc, je vous souhaite un bon entretien. Affaire à suivreRuchat

Réaction aux questions pour Prof. Rapin

Je pense que vos questions doivent être regroupées autour de thèmes après avoir clairement posé votre hypothèse entre maltraitance-canicule-négligence. Il faut donner un sens plus clair à votre entretien, car vous ne pouvez ballader votre interlocuteur d'une question à l'autre. Il faudra aussi lui dire que vous allez l'interroger sur trois thèmes et donc les présenter. Soit si on numérote vos questions de 1 à 13:

l'évolution des notions: 1 -2 - 3 - 4 -10 les média: 5-8-9 les structures: 11-6-7-13-12

Ceci est une proposition sur laquelle vous devez réfléchir (c'est vous qui connaissez votre sujet!)

Je trouve que certaines questions pourraient être mieux posées, être plus claires (il s'agit de les relire). Essayer de penser aux résultats dont vous avez besoins pour faire votre analyse. Pensez-vous que les réponses à vos questions vous permettront de construire votre analyse et répondre à vos questions? L'entretien doit être une discussion menée de façon logique et non être une questionnaire hâché. Bon entretien. Vous l'enregistrez bien évidemment s'il est d'accord Ruchat

suite réaction questions prof.Rapin

C'est bien d'organiser ainsi votre entretien. J'ai fait quelques modifications et ajouté deux questions notamment sur bientraitance (qu'en pensez vous?). Poser les questions de manière à ce qu'il soit toujours interpellé. Ce qui est intéressant, c'est de savoir comment lui comprend ce phénomène et non qu'il vous abreuve d'informations sur le sujet. Il me semble ... Je vous souhaite un bon entretien n'oubliez pas d'enregistrer (s'il est d'accord). A demain. Ruchat