« Discussion:Déscolarisation: mythe, réalité, enjeux » : différence entre les versions
Aucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| (2 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
A propos des questions de recherche et des hypothèses, elles ne sont pas clairement posées et la discussion que vous introduisez demande que vous donniez vos références. Faites attention à ne pas avoir un jargon trop sociologique qui rendrait la compréhension de votre article difficile pour un lecteur "surfant" sur le web! | A propos des questions de recherche et des hypothèses, elles ne sont pas clairement posées et la discussion que vous introduisez demande que vous donniez vos références. Faites attention à ne pas avoir un jargon trop sociologique qui rendrait la compréhension de votre article difficile pour un lecteur "surfant" sur le web! | ||
A aprt cela vous faites unn très bon usage du wiki et vous donnez beaucdoup de documents, mais il faudrait y voir plus clair entre ce qui fait office de documents à analyser, ce qui est référence bibliographique (ouvrages de secondes main d'auteurs) et ce qui est documents d'informations données aux | A aprt cela vous faites unn très bon usage du wiki et vous donnez beaucdoup de documents, mais il faudrait y voir plus clair entre ce qui fait office de documents à analyser, ce qui est référence bibliographique (ouvrages de secondes main d'auteurs) et ce qui est documents d'informations données aux lecteur/trice/s. Ruchat | ||
Votre plan est très clair, bien écrit (j'ai corrigé au passage quelques erreurs) et la problématique et les questions sont pertinentes. Vous ne dites pas grand chose par contre de votre méthode d'analyse... | |||
Il faudrait ouvrir maintenant une page pour votre article et commencer la rédaction dans "articles". Au plaisir de vous lire. Ruchat | |||
Dernière version du 11 décembre 2006 à 13:51
A propos des questions de recherche et des hypothèses, elles ne sont pas clairement posées et la discussion que vous introduisez demande que vous donniez vos références. Faites attention à ne pas avoir un jargon trop sociologique qui rendrait la compréhension de votre article difficile pour un lecteur "surfant" sur le web!
A aprt cela vous faites unn très bon usage du wiki et vous donnez beaucdoup de documents, mais il faudrait y voir plus clair entre ce qui fait office de documents à analyser, ce qui est référence bibliographique (ouvrages de secondes main d'auteurs) et ce qui est documents d'informations données aux lecteur/trice/s. Ruchat
Votre plan est très clair, bien écrit (j'ai corrigé au passage quelques erreurs) et la problématique et les questions sont pertinentes. Vous ne dites pas grand chose par contre de votre méthode d'analyse... Il faudrait ouvrir maintenant une page pour votre article et commencer la rédaction dans "articles". Au plaisir de vous lire. Ruchat