Comprendre l'Evolution 2012 Ch10
Introduction
Peut-on faire de la science sans expérimentation ?
La science est normalement basée sur l'expérimentation. Cependant, dans le cas de l'évolution, il nous est impossible de faire des expériences sur le passé. Est-ce que nous pouvons tout de même considérer l'évolution comme étant une science ?
Les modèles scientifiques ne sont pas uniquement basés sur l'expérimentation, mais sur l'observation. Ceci pourrait permettre de dire que l'évolution est bien une science qui permet de réaliser des "modèles explicatifs et prédictifs".
L'exemple qui est pris est celui du serpent: certains serpents possèdent des éléments de ceinture pelvienne.
Cette observation permet de dire qu'ils ont peut-être perdu leur patte tout au long de leur évolution. De plus, le squelette des mosasaures (ancien reptile marin éteint) possèdent de très grandes ressemblances avec celui du serpents. En effet, le mosasaure comme le serpent possède des membres inférieures réduits et une cage thoracique qui s'étend tout le long de la colonne vertébrale.
- Annexe 1
Toutes ces observations permettent d'émettre l'hypothèse qu'il y aurait un lien entre les Mosasauridae et les serpents. Ainsi si cette hypothèse est correcte, alors nous pouvons dire que les serpents ont perdu toutes leurs pattes et qu'il y a eu une extension de la cage thoracique. D'autres découvertes ont permis de renforcer l'hypothèse. Ces observations ont permis de montrer un scénario possible mais qui reste sans preuve réelle.
La falsifiabilité peut être montrée, en effet, si on met en oeuvre quelques campagnes de fouilles, alors nous pourrions trouver une nouvelle espèce qui permettre de dire que notre hypothèse était fausse. Ainsi, cette falsifiabilité permettre de rendre l'hypothèse scientifique. Donc, une preuve pourrait être émise mais ceci par falsifiabilité, un procédé long et difficile à trouver.