« Comprendre l'Evolution 2012 Ch12 » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Aucun résumé des modifications |
|||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
=Les relations science, philosophie, théologie= | =Les relations science, philosophie, théologie= | ||
==Quelle est la nature du conflit historique opposant science, philosophie et théologie?== | ==Quelle est la nature du conflit historique opposant science, philosophie et théologie?== | ||
| Ligne 9 : | Ligne 7 : | ||
Jean Ladrière, limitations & pertinence | Jean Ladrière, limitations & pertinence | ||
== | == | ||
{{co|Travail inacceptable... Faites très attention. (Julie out 2 semaines excusée... mais pas les deux autres...)}}[[Utilisateur:Pierre.brawand|Pierre.brawand]] 1 mars 2012 à 10:43 (CET) | |||
---- | ---- | ||
*retour à [[Evolution_4BIOS_2012]]<br> | *retour à [[Evolution_4BIOS_2012]]<br> | ||
*retour à [[Accueil]] | *retour à [[Accueil]] | ||
Version du 1 mars 2012 à 11:43
Les relations science, philosophie, théologie
Quelle est la nature du conflit historique opposant science, philosophie et théologie?
Galilée, géocentrisme, approche complète de la vérité etc.
Qu'est-ce qui caractérise la science contemporaine au niveau de sa méthodologie ainsi que de l'objectivité de celle-ci?
Karl Popper, Jean Ladrière, savoir non-absolu et relatif etc.
Qu'est-ce que la "connaissance critique"?
Jean Ladrière, limitations & pertinence ==
Travail inacceptable... Faites très attention. (Julie out 2 semaines excusée... mais pas les deux autres...)Pierre.brawand 1 mars 2012 à 10:43 (CET)
- retour à Evolution_4BIOS_2012
- retour à Accueil