« Comprendre l'Evolution 2012 Ch12 » : différence entre les versions
Aller à la navigation
Aller à la recherche
| Ligne 2 : | Ligne 2 : | ||
==Quelle est la nature du conflit historique opposant science, philosophie et théologie?== | ==Quelle est la nature du conflit historique opposant science, philosophie et théologie?== | ||
Galilée, géocentrisme, approche complète de la vérité etc. | Galilée, géocentrisme, approche complète de la vérité etc. | ||
==Qu'est-ce qui caractérise la science contemporaine au niveau de sa méthodologie ainsi que de l'objectivité de celle-ci?== | |||
Karl Popper, Jean Ladrière, savoir non-absolu et relatif etc. | |||
==Qu'est-ce que la "connaissance critique"?== | |||
Jean Ladrière, limitations & pertinence | |||
== | == | ||
---- | ---- | ||
*retour à [[Evolution_4BIOS_2012]]<br> | *retour à [[Evolution_4BIOS_2012]]<br> | ||
*retour à [[Accueil]] | *retour à [[Accueil]] | ||
Version du 1 mars 2012 à 11:37
Les relations science, philosophie, théologie
Quelle est la nature du conflit historique opposant science, philosophie et théologie?
Galilée, géocentrisme, approche complète de la vérité etc.
Qu'est-ce qui caractérise la science contemporaine au niveau de sa méthodologie ainsi que de l'objectivité de celle-ci?
Karl Popper, Jean Ladrière, savoir non-absolu et relatif etc.
Qu'est-ce que la "connaissance critique"?
Jean Ladrière, limitations & pertinence ==
- retour à Evolution_4BIOS_2012
- retour à Accueil