« Evolution Chap8 » : différence entre les versions

De biorousso
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 12 : Ligne 12 :
Ces deux théories sont opposées. En effet, Darwin soutient que les changements au sein d'une espèce sont dues à des erreurs génétiques, qui favorisent l'individu, et l'aide donc à survivre. De par ses plus grandes chances de survie, cet individu aura plus de chance de se reproduire et donc de transmettre ses gènes. L'évolution serait donc due au hasard, et ne serait pas "intentionnelle"
Ces deux théories sont opposées. En effet, Darwin soutient que les changements au sein d'une espèce sont dues à des erreurs génétiques, qui favorisent l'individu, et l'aide donc à survivre. De par ses plus grandes chances de survie, cet individu aura plus de chance de se reproduire et donc de transmettre ses gènes. L'évolution serait donc due au hasard, et ne serait pas "intentionnelle"


Au contraire, Lamarck soutient que c'est le fait d'utiliser plus un organe qui va le développer, et transmettre cette évolution à la génération suivante.
Au contraire, Lamarck soutient que c'est le fait d'utiliser plus un organe qui va le développer, et transmettre cette évolution à la génération suivante. De même, un organe peu ou pas utilisé va se dégénérer et disparaître.


=Pourquoi le lamarckisme a-t-il été assez rapidement réfuté par la communauté scientifique?=
=Pourquoi le lamarckisme a-t-il été assez rapidement réfuté par la communauté scientifique?=

Version du 18 janvier 2010 à 17:24

Qu'est-ce que le lamarckisme?

fortement ignoré de l'hérédité des charactère aquis d'un animal un animal evolue durant sa vie : l'utilisation soutenu d'un certain organe => le fortifit, le developpe au contraire organe plus trop utliser le diminu, l affaiblie jusqu'a l'en faire disparaitre = concervation de l'organe pour les génération futurs Influence de l'environement

Q'est-ce que le darwinisme?

En quoi le lamarckisme s'oppose-t-il au darwinisme?

Ces deux théories sont opposées. En effet, Darwin soutient que les changements au sein d'une espèce sont dues à des erreurs génétiques, qui favorisent l'individu, et l'aide donc à survivre. De par ses plus grandes chances de survie, cet individu aura plus de chance de se reproduire et donc de transmettre ses gènes. L'évolution serait donc due au hasard, et ne serait pas "intentionnelle"

Au contraire, Lamarck soutient que c'est le fait d'utiliser plus un organe qui va le développer, et transmettre cette évolution à la génération suivante. De même, un organe peu ou pas utilisé va se dégénérer et disparaître.

Pourquoi le lamarckisme a-t-il été assez rapidement réfuté par la communauté scientifique?

Qu'elles sont les différentes théories qui ont permis de discréditer celle de Lamarck

Comment la biologie moléculaire explique-t-elle l'évolution?

Qu'est-ce que le néo-lamarckisme?

Qu'est-ce que l'épigénétique?

La théorie de l'évolution peut-elle à nouveau s'appuyer sur celle de Lamarck?