Evolution Chap8

Y a-t-il un retour du lamarckisme ?
Dominique & Melody & Cédric

COMMENTAIRE GÉNÉRAL : Vous avez abordé les éléments peu complexes du chapitre, il vous faut maintenant attaquer les concepts plus trapus mais aussi plus intéressants liés à l'épigénétique et à la question centrale de ce chapitre... le retour du lamarckisme! Alexandre Zimmerli 1 février 2010 à 00:03 (UTC)

Qui était Lamarck et quelle théorie a-t-il avancé?

Jean Baptiste de Bonnet, chevalier de Lamarck né en 1744 et mort en 1826 est l'un des précurseur à avoir émis des théories sur l'évolution des animaux. Lamarck fit une classification raisonnées et de façon hiérarchiques des invertébrées et vertébrées. Chez les vertébrées les mammifères étaient placés tout en haut de la hiérarchies puisque ce sont ceux qui ont les caractéristiques les plus proches de l'homme. C'est en continuellement travaillant sur cette hiérarchisation que Lamarck découvrit et émit la théorie fondamentale de la transformation des espèces. En hiérarchisant le monde animal des plus parfait, étant les plus vivant et intelligent, jusqu'au moins il fit l'hypothèse du début de la vie sur terre. Pour lui les animaux les moins parfait était donc les premiers êtres sure terres. C'est en effet de là qu'il commença à parler de l'évolution. Il émit l'hypothèse au commencement de la vie sur terre les espèces étaient à peine différentiable avec la matière. Puis ils commencèrent a évolué et se mouvoir pour finalement dériver vers des êtres plus complexes. Son travail sur l'évolution a été fortement ignoré et réfuté durant son vivant. Lamarck affirme une hérédité des caractère acquis d'un animal. Sa théorie soutient qu'un animal évolue durant sa vie et que cette modification de l'organisme est transmis à la génération suivante. Lorsqu'un animal utilise de manière soutenue d'un certain organe, celui-ci se fortifie et se développe. Au contraire un organe peu utilisé peut s'affaiblir et pour finir même disparaitre, c'est ce qu'il appelait la théorie de l'usage et du non-usage. Pour Lamarck la conservation ou la dégénérescence d'un organe chez un animal est une évolution influencée par l'environnement et transmit à la génération suivante.

Exemple de la girafe a faire pour faire comprendre la théorie de l'usage et du non-usage:

http://www.fundp.ac.be/sciences/biologie/bio2001/bioscope/1809_lamarck/lamarck.html http://prehisto.ifrance.com/lamarck.htm

Le lamarckisme et le darwinisme sont-ils antagonistes?

Ces deux théories ne sont pas complètement antagonistes. En effet, les deux sont des théories transformistes, c'est-à-dire qu'elles soutiennent que les espèces ont évolué dans le temps. Si cela paraît évident aujourd'hui, ça ne l'était absolument pas à l'époque de ces grands biologistes. En effet, les courants de pensées étaient plutôt fixistes, soutenant que le monde dans lequel nous vivons est immuable.

Qu'est-ce que le darwinisme en deux mots?

Le darwinisme est une théorie publiée par Charles Darwin en 1859 selon laquelle la diversité des espèces s'explique par l'évolution qui est elle-même basée sur la sélection naturelle, c'est-à-dire que d'après Darwin, des variations morpho-anatomiques peuvent être sélectionnées et transmises aux générations futures. En d'autres termes, des variations peuvent apparaître chez certains individus d'une espèce donnée ; ces variations, si elles apportent des avantages reproductifs à l'individu, sont ensuite sélectionnées et transmises à la descendance de l'individu ayant acquis ces variations. La sélection naturelle est donc ce processus qui sélectionne les variations favorisant la reproduction et acquises par un individu de manière incontrôlée inattendue pour ensuite les transmettre aux descendants des individus en question grâce à une reproduction favorisée. Effectivement, La sélection naturelle va générer des inégalités dans les chances de reproduction.

Par contre, lorsque les variations apparaissant chez un individu ne permettent pas d'optimiser les chances de reproduction, elles ne sont pas transmises à la descendance car faisant l'objet d'une sélection, elles peuvent ne pas être retenues. Effectivement, Darwin pose deux critères nécessaires à l'évolution des espèces: le hasard et la nécessité. De plus, les caractères issus des variations faisant l'objet l'objet d'une sélection.

Quelles sont les différences entre le lamarckisme et le darwinisme?

Ces deux théories se différencient par leur approche de l'évolution sur plusieurs points. En effet, Darwin soutient que les changements au sein d'une espèce sont dues à des variations apparues par hasard tandis que Lamarck prétend que les variations sont causées par l'individu lui-même qui décide d'exploter un organe précis et développe ainsi sont utilisation. De plus, dans la théorie de Darwin, les variations apparues par hasard sont sélectionnées en fonction de leur utilité dans le processus de reproduction, c'est-à-dire que ces variations son conservées et transmises si elles présentent des avantages reproductifs et donc favorisent l'individu, l'aide à survivre et à constituer une descendance, ce qui n'est pas le propos de Lamarck.

Au contraire, Lamarck soutient que c'est le fait d'utiliser plus un organe qui va le développer, et transmettre cette évolution à la génération suivante. De même, un organe peu ou pas utilisé va dégénérer et disparaître. Cette forme d'évolution serait donc nécessaire, car l'espèce évolue afin de s'adapter au milieu.

Pourquoi le lamarckisme a-t-il été assez rapidement réfuté par la communauté scientifique?

L'une des réfutations la plus connue de la théorie de Lamarck est celle de Weismann. Celle-ci était basée sur une recherche faite sur des souris. Weismann les mutilait en leur coupant la queue. Ceci afin d'observé si le caractère était ensuite transmit à la déscendance et si oui la théorie de Lamarck était véridique. Cependant, il n'observa aucune transmission de cette caractéristique au déscendant. Ils n'avaient donc pas aquis le caractère queue absente ou raccourcie. C'est alors que Weismann en déduit une conclusion: pour lui il ne peut y avoir de transmission d'un caractère aquis individuellement, puisque il y aurait une barrière infranchissable, dite barrière de Weismann, empêchant se caractère d'être héréditaire. Cette barrière serait entre le soma (cellule somatique) et le germen (cellule sexuel). Il explique donc que si le soma est modifié le germen ne l'est pas forcément aussi, ce qui empêcherait l'hérédité de se caractère puisque que c'est le germen qui les transmet à la déscendance.

Quelles sont les différentes théories qui ont permis de discréditer celle de Lamarck?

Après sa mort

Le chapitre du livre dédié à Lamarck parle notamment des expériences de Weismann, qui ont discrédité la théorie de Lamarck. Ainsi, Weismann a pratiqué l'ablation de la queue de souris sur plusieurs générations, afin de voir si cette mutilation se transmettait aux générations suivantes, sous la forme d'une queue atrophiée, voire inexistante. Comme il s'y attendait, les souris naissaient toujours avec une longue queue, ce qui montrait que ce caractère "acquis" ne se transmet pas d'une génération à une autre. Ceci parce que, d'après sa théorie, il existe une barrière infranchissable entre le soma et le germen, appelée barrière de Weismann: l'acquisition de caractères se fait au niveau des cellules somatiques, à savoir les cellules non-reproductives, par exemple les cellules épidermiques, les cellules pulmonaires... et ces caractères acquis ne peuvent être transmis dans les cellules germinales, responsables de la reproduction et de l'hérédité. August Weismann dit qu'il s'attendait à un tel résultat, car, par exemple, "chez les peuples qui pratiquent la circoncision depuis des millénaires, les enfants ne naissent toujours pas circoncis"

Weismann 1892

Outre cette théorie, deux grands événements ont amené à rejeter le lamarckisme...

Qu'est-ce que le néo-lamarckisme?

Le néo-lamarckisme est un mouvement qui est apparu dans les années 1990. Il s'agit d'une théorie transformiste dérivée de celle de Lamarck et qui privilégie le rôle de l'environnement lors du développement de l'organisme.

Qu'est-ce que l'épigénétique?

Pourquoi est-ce une sous-question?--Pierre.brawand 27 janvier 2010 à 20:58 (UTC) épigénèse est la progression de la construction des organes durant le développement embryonnaire. controle de l activation des gènes par methylation de l'ADN = participe au controle de l'expression des gènes variation d'activation génique lors de la différenciation cellulaire et du développement embryonnaire. permet de comprendre les insuffisance de la génétique variation de l épigénetique: hypothèse qu'elle sont influencé par l'environement = supposant la possibilité de l'héridété des caractères aquisse qui amène à un retour du lamarckisem.

L'épigénetique caractérise la modification transmissible et réversible de l'éepression d'un gène n'impliquant pas la modifications des nucléotides. Autrement dit l'épigénétique est une lecture différent d'un même gène. Les marques épigénétique se trouvant sur un gène codant une protéine peuvent influencer la production de celle-ci à un moment ou un endroit différent. L'épigénétique pourrait avoir un influence dans l'évolution malgré le fait qu'elle ne modifie pas l'ADN.
Il ne faut pas confondre l'épigénétique avec la théorie de lamarck. En effet, l'épigénétique est une lecture différente d'un même gène qui pourrait être influencé par l'environement, alors que la théorie de lamarck prétend que la dégénérescence ou amélioration d'un caractère chez un individu est hérité par la déscendance.

L'épigénétique se propose d'étudier les effets qui sont hérités d'une cellule à sa descendante, qu'il s'agisse de cellule eucaryote ou procaryote http://www.inserm.fr/thematiques/genetique-genomique-et-bioinformatique/dossiers-d-information/epigenetique

à développer...--Pierre.brawand 27 janvier 2010 à 20:58 (UTC)

La théorie de l'évolution peut-elle à nouveau s'appuyer sur celle de Lamarck?

Discutez de la relation entre le génotype et le phénotype, tantôt liés tantôt séparés.

Notion de mutations adaptatives?

L'épigénétique? Epigénome?

{{{1}}}

{{{1}}} Alexandre Zimmerli 1 février 2010 à 00:03 (UTC)