BASES DISCUSSION:Cours BASES 2016-17

De EduTech Wiki
Aller à : navigation, rechercher

Poser vos questions ici SVP.

Sommaire

1 Archives

2 Problème utilisateur -- Kristina (discussion) 6 janvier 2017 à 10:47 (CET)

Bonjour,

J'aimerais vous signaler que j'ai 2 pages utilisateur: User:Kristina et User:Kristina Pankov. Pour le cours Bases, je me suis enregistrée en tant que User:Kristina Pankov mais mon profile est sur User:Kristina. Est-ce que je pourrais changer mon inscription sur User:Kristina ?

Merci pour votre feedback.

Cordialement, Kristina

2.1 Re: Problème utilisateur -- Daniel K. Schneider (discussion) 6 janvier 2017 à 12:30 (CET)

Bonjour, Il faudrait remplacer "User:Kristina Pankov" par "User:Kristina" dans les pages.

Pour faire cela vous devez éditer les pages en question.:

1) Trouvez les pages http://edutechwiki.unige.ch/fr/Sp%C3%A9cial:Contributions/Kristina

2) Editez chaque page qui fait parti du dispositif du cours base avec Modifier code.

3) Attendre que le wiki digère ces changements.

... je l'ai déjà fait pour une page, mais je dois partir là (retour le lundi, il n'y a pas vraiment urgence)

2.1.1 Re: Re: Problème utilisateur -- Kristina (discussion) 9 janvier 2017 à 21:00 (CET)

Bonjour, Merci :-) J'ai essayé de suivre vos conseils mais je ne suis pas sur d'avoir y arriver à tout changer. Pourriez-vous svp de vérifier? Merci beaucoup ! Cordialement, Kristina

3 Problème avec les commentaires et la page discussion -- SirnaC (discussion) 7 janvier 2017 à 00:35 (CET)

Bonsoir,

j'ai noté des choses un peu bizarre... je crois pour des bug.

J'ai publié deux fois sur la page "Discussion" mais elle ne registre pas toujours les nouveaux sujets... j'espère que cette fois ça ira.

J'ai du insérer deux fois le commentaire que j'ai fait à une carte d'un collègue car il était perdu. J'ai suivi la procedure pour m'enregistrer comme discutante et j'ai achevé aussi le commentaire. Maintenant il est dans la page en question ("Mémoire"), mais il ne résulte pas encore ni dans la section "Production 16/17", ni dans celle "Suivi commentaires", donc je ne résulte pas officiellement comme discutante. Par contre, si je clique sur l'option "Modifier" de ces pages, là je résulte comme discutante.

Merci d'avance pour vos clarifications

Chiara

3.1 Re: Problème avec les commentaires et la page discussion -- Daniel K. Schneider (discussion) 7 janvier 2017 à 00:52 (CET)

Bonjour, il faudrait utiliser tjrs cette page discussion. Regardez vos contributions et vous verrez que vous publiez ailleurs:

Sinon, il fallait déjà modifier votre home page selon les instructions (je l'ai fait pour vous)

Je verrai le reste lundi. Je suis tjrs en vacances :)

3.1.1 Re: Re: Problème avec les commentaires et la page discussion -- SirnaC (discussion) 7 janvier 2017 à 01:06 (CET)

Merci, c'est gentil... maintenant l'homepage est mise à jour... bonne fin de vacances!

Chiara

3.1.2 Re: Re: Problème avec les commentaires et la page discussion -- SirnaC (discussion) 12 janvier 2017 à 12:59 (CET)

Excusez-moi si je vous dérange une autre fois... je suis allée sur la page que vous m'avez indiquée (* http://edutechwiki.unige.ch/fr/Sp%C3%A9cial:Contributions/SirnaC ) mais je ne comprends bien ce que je dois faire.

Qu'est-ce que vous entendez quand vous dîtes que je publique ailleurs? Maintenant j'ai le même problème avec la carte que j'ai chargé hier soir sur la page "Motivation intrinsèque": elle résulte dans la page "Contributions", mais pas dans la section "Production 16/17".

Est-ce que vous pourriez m'indiquer ce qu'il faut faire pour l'insérer là dedans?

Merci d'avance pour votre réponse Cordialement Chiara

3.1.2.1 Re: Re: Re: Problème avec les commentaires et la page discussion -- Daniel K. Schneider (discussion) 18 janvier 2017 à 18:51 (CET)

désolé pas vu votre message (trop de mails la semaine passé)

  • Je disais juste qu'il faut poser les questions ici et pas ailleurs
  • Sinon, la page de contribution montre quelles pages vous avez changé. Donc cela vous donne une idée où il faut faire des modifications.
  • Sinon (c.f. aussi la questions suivante), les changements prennent un peu de temps à se propager. S'il y a toujours un problème, dites-le moi et je vais regarder.

4 Petit soucis avec la page de Production 16 17 -- Quentin Gyger (discussion) 17 janvier 2017 à 20:26 (CET)

Edit 18.01.17: Problème résolu

Bonsoir,

Je m'étais inscris au deux sujets avant noël et j'ai déjà rendu une première carte conceptuelle. J'ai suivis les consigne, ajouté le progress dans ma home page, marqué mon avancement et fait une demande de commentaire, tout à l'air de bien marcher. Sur la page de mon sujet l'avancement est à jour, mais je viens de remarquer qu'il n'y a pas de ligne à mon nom sur la page "Production 16 17".

Ai-je loupé une étape, car j'ai beau relire la consigne, je ne vois pas ce que j'ai raté.

Merci d'avance pour votre réponse,

Très bonne soirée,


Quentin

4.1 Re: Petit soucis avec la page de Production 16 17 -- Quentin Gyger (discussion) 18 janvier 2017 à 17:51 (CET)

Problème résolu, peut-être cela demandait juste un peu de temps... à moins que vous ayez changer quelque chose? Dans tous les cas, ça à l'air de marcher, merci!

4.1.1 Re: Re: Petit soucis avec la page de Production 16 17 -- Daniel K. Schneider (discussion) 18 janvier 2017 à 18:47 (CET)

Oui cela prend un peu de temps. En fait, les infos dans une page que vous modifiez sont insérés dans une base de données et ensuite les contenus sont propagés peu à peu. Il faudrait que je trouve un moyen pour accélérer cela. C'est qq. part sur une to-do liste.

5 Andréa Farias n'est pas Andrea Garrizzo -- Andréa (discussion) 22 janvier 2017 à 13:16 (CET)

Bonjour, J'ai vu le nom d'Andrea Garrizzo à la place du mien dans la partie des commentaires de la carte conceptuelle de Véronique. Est-ce à moi de le corriger ? Si oui (oups !), comment faire ? Super merci et bon dimanche. andréa

5.1 Re: Date de remise du 1er travail = 31 janvier ? -- Daniel K. Schneider (discussion) 22 janvier 2017 à 13:23 (CET)

Il fallait cliquer sur le bouton "progrès" (il faut l'utiliser, c.a.d. dès que vous commencez à commenter et une fois que c'est terminé) - salutations ! PS: La prochaine fois, soyez plus explicite SVP, donc donner le lien d'une page, cela permet de répondre plus vite. Merci :)

6 Date de remise du 1er travail = 31 janvier ? -- Andréa (discussion) 22 janvier 2017 à 13:21 (CET)

Re-bonjour, Dans les consignes du cours Bases je lis qu'il faut rendre une production finalisée por fin janvier. Est-ce bien pour le 31 janvier au plus tard ? Merci par avance pour la confirmation. Cordialement, andréa

6.1 Re: Date de remise du 1er travail = 31 janvier ? -- Daniel K. Schneider (discussion) 22 janvier 2017 à 13:26 (CET)

Essayer de respecter cela. Enfin, je peux vous donner une semaine plus. L'idée est de finaliser 1/3 du travail ce semestre.

6.1.1 Re: Re: Date de remise du 1er travail = 31 janvier ? -- Andréa (discussion) 22 janvier 2017 à 23:09 (CET)

Daniel, franchement, si vous acceptiez de bon coeur qu'on rende ce premier travail de Bases le mardi 7 ou le mercredi 8 février ce serait tout simplement... G-E-N-I-A-L-L-L-L-L !! En fait, ces 10 prochains jours on a des échéances après échéances, des grands travaux à rendre, des gros efforts à fournir, généralement avec très peu de sommeil. Parfois c'est vraiement très dur de tenir le cap. Avec le travail à côté, la famille, etc., cela fait une montagne. Si on disposait justement d'une semaine supplémentaire cela changerait complètement notre approche du travail de Bases. Pour nous, ce ne serait plus "un travail de plus à rendre" dans la foulée, mais... "le seul travail à faire après la tempête", et dans lequel on s'investirait mieux et plus. Par conséquent la qualité des travaux serait supérieure aussi. Promis juré !

Qu'en pensez-vous ? Cordialement, andréa

6.1.1.1 Re: Re: Re: Date de remise du 1er travail = 31 janvier ? -- Nicaise.louise (discussion) 23 janvier 2017 à 02:27 (CET)
Bonjour,

ça serait effectivement génial d'avoir une semaine de plus pour rendre la première carte, si c'est possible.

Merci d'avance pour votre réponse.

Bien à vous,

Louise

6.1.1.2 Re: Re: Re: Date de remise du 1er travail = 31 janvier ? -- Andréa (discussion) 30 janvier 2017 à 14:36 (CET)

Re-bonjour Daniel, Je vous confirme que je ne pourrai pas rendre mon premier travail de Bases à fin janvier. Je cumule mes derniers travaux du Maltt avec une série d'examens à créer de toutes pièces, faire passer à mes apprenants et corriger. C'est la fin de semestre pour tout le monde, et ma journée n'a que 24h. Est-ce que je pourrais le rendre le jeudi 9 février avant minuit ? Merci pour votre compréhension. Salutations, andréa

6.1.1.2.1 Re: Re: Re: Re: Date de remise du 1er travail = 31 janvier ? -- Daniel K. Schneider (discussion) 30 janvier 2017 à 15:31 (CET)

oui, comme je ne dois pas évaluer pour cette session cela ne pose pas problème. Mais du coup je donne une extension à tout le monde.

6.1.1.2.2 =Re: Re: Re: Re: Re: Date de remise du 1er travail = 31 janvier ? -- Andréa (discussion) 31 janvier 2017 à 00:01 (CET)=

Super merci !!!!

7 Progression de lecture des pages -- Emoralesni (discussion) 22 janvier 2017 à 22:23 (CET)

Bonsoir, J'ai peur que ma question semble être pas pertinente, mais puisque j'ai rempli plusieurs fois le "progress reporting" de lecture des certaines pages de notre wiki, j'aimerais me rassurer de pas avoir fait de changements auxquels je n'avais pas le droit (même en étant utilisateur de Bases). Je me refère plus concrètement aux champs à remplir après avoir choisi le niveau de difficulté de la lecture, de la langue, etc., lorsqu'il est indiqué: "Debugging (ne pas modifier ces champs SVP): Page wiki: Vidéographie_(cours_BASES) Catégorie principale: catégorie:Bases psychopédagogiques des technologies éducatives Promotion: XXXX Agent: userX". A-t-on le droit de modifier les deux derniers champs en tant qu'utilisateurs, n'est-ce pas? Merci bien de vos réponses. Ester

7.1 Re: Progression de lecture des pages -- Daniel K. Schneider (discussion) 10 février 2017 à 10:52 (CET)

Oui vous pouvez

8 Upload des vidéographies Philippe Berset (discussion) 3 février 2017 à 16:08 (CET)

Bonsoir, je tente depuis un moment d'upload ma vidéo (webm, 32.2 Mo) sur le wiki. Je ne peux pas le faire via le formulaire et si j'essaie de forcer en utilisant modifier code, l'upload de fichier se termine par "Erreur inconnue : « {"xhr":{"readyState":4,"responseText":"","status":500,"statusText":"Internal Server Error"},"textStatus":"error","exception":"Internal Server Error"} »."

Je la dépose temporairement avec un lien vers le serveur tecfa, car je ne sais pas trop comment faire pour l'importer sur wiki. En trichant avec [[Fichier:nom de la video.webm]], cela ne marche pas, donc le fichier n'est vraiment pas du tout importé.

8.1 Re: Upload des vidéographies Philippe Berset (discussion) 3 février 2017 à 16:08 (CET) -- Daniel K. Schneider (discussion) 10 février 2017 à 10:51 (CET)

J'oublié de regarder cela en détail (trop absorbé par d'autres trucs). J'avais essayé de voir ce que c'est et je n'avais pas pu trouver une solution. Vais m'y attaquer de nouveau la semaine prochaine. En attendant vous pouvez utiliser un lien externe.

9 Trois discutants pour une production -- LiudmylaG (discussion) 9 février 2017 à 13:48 (CET)

Bonjour,

Etant donné que les changements sur wiki ont apparu plus tard, nous nous sommes trouvés trois discutants sur la même production. Nous avons commenté tous une carte conceptuelle et après, nous avons remarqué qu’il a trois discutants. Est’ce-qu’il serait possible d’accompagner une production à trois ou il faut se mettre d’accord entre nous et supprimer un discutant ?

Merci d’avance pour votre réponse. Liudmyla

9.1 Re: Trois discutants pour une production -- Daniel K. Schneider (discussion) 10 février 2017 à 10:45 (CET)

Exceptionnellement oui. Le problème est que certains ne respectent pas les consignes .... Donc il ne faut plus s'inscrire quand il y a déjà 2. Cela implique aussi qu'il faut se retirer lorsqu'on n'a plus envie d'être discutant (pour cela il faut éditer le code wiki).

10 Il faut finir proprement une production -- Daniel K. Schneider (discussion) 10 février 2017 à 18:44 (CET)

Hello, j'ai mis à jour le code de l'extension video. Il semble avoir eu un bug qui empêchait le traitement après le téléchargement (enfin voir ci-dessous)

une fois que vous avez terminé une vidéo, il faut l'insérer comme sous-page selon les instructions données. Lire délais et soumission

Aussi, - il faut utiliser soit le format webm soit ogv (mp4 n'est pas supporté par le wiki il me semble, enfin à vérifier encore une fois). - on ne peut utiliser 2x fois un même nom de page (ou de fichier video) - pour contourner un bug d'affichage du formulaire et qui se manifeste dans certains navigateurs, il suffit de d'abord téléverser le fichier et ensuite indiquer juste son nom dans le formulaire.

http://edutechwiki.unige.ch/fr/Sp%C3%A9cial:T%C3%A9l%C3%A9verser

- faites des vidéos et cartes de taille raisonnable. Il faudrait pouvoir les visionner dans une connexion lente et sur un écran d'un ordinateur portable normal. Pas de Word/PDF etc. dans la production finale.

10.1 Re: Il faut finir proprement une production -- Andréa (discussion) 19 mars 2017 à 12:27 (CET)

Bonjour Daniel,

J'ai essayé de suivre vos consignes dans ce post pour "finir" comme il faut ma vidéographie mais je n'ai pas réussi. J'ai bien lu la page en lien, mais je n'ai pas trouvé le lien "Dépôt final". Merci par avance pouro votre aide. Bonne semaine à vous. A tout bientôt, andréa

10.1.1 Re: Re: Il faut finir proprement une production -- Daniel K. Schneider (discussion) 20 mars 2017 à 00:47 (CET)

Le lien est sur toutes les pages à lire (à droite, sous "Produire/discuter". En gros, cela ajoute juste une sous-page. Sur toutes les pages du dispositif BASES vous voyez ces productions.

- salutations !

11 Bibliographie incomplète -- Andréa (discussion) 12 février 2017 à 08:21 (CET)

Bonjour Daniel, Dans la page "Apprentissage par invetigation" j'ai aperçu que 2 citations bibliographiques n'étaient pas effectivement présentes dans la rubrique bibliographie. Quelle est la procédure habituelle d'un wiki dans un cas similaire ?

- Scardamalia et Bereiter 1993 - Scardamalia et Bereiter (1992)

Merci pour votre aide. Cordialement, andréa

11.1 Re: Bibliographie incomplète -- Daniel K. Schneider (discussion) 13 février 2017 à 01:05 (CET)

Bonjour, il faut compléter si vous pouvez :)

Ces pages n'ont pas de statut spécial.

- salutations !

12 Activation du compte TecfädX pour la construction d'un MOOC -- Emoralesni (discussion) 28 avril 2017 à 03:34 (CEST)

Bonjour, j'ai fait la demande d'un compte sur TecfädX mais je n'arrive pas à finir l'activation en cliquant sur le lien qui m'a été envoyé à mon adresse mail (404 Not Found). Le copier-coller du lien n'est marche pas non plus. Que dois-je faire? J'ai crû enlever les firewalls. Mon loggin est morales0nieto, si jamais. Merci de votre aide! Bien cordialement. Ester

12.1 Re: Activation du compte TecfädX pour la construction d'un MOOC -- Daniel K. Schneider (discussion) 28 avril 2017 à 10:56 (CEST)

pff embêtant ces machines ... on avait testé cela avec un assistant et cela a marché.

Donc effectivement vous existez, le compte est là. Pouvez-vous SVP m'envoyer le lien qui ne marche pas ?

Pouvez vous essayez de vous connecter une fois. J'ai activité le compte, mais ne sais pas si un changement de mot de passe est exigé.

Si le problème persiste, je peux changer votre mot de passe.

Pour les autres, je vais peut-être créer les comptes manuellement (embêtant, mais faisable).

12.1.1 Re: Re: Activation du compte TecfädX pour la construction d'un MOOC -- Emoralesni (discussion) 28 avril 2017 à 15:44 (CEST)

Le lien qui ne marche pas (depuis mon adresse etu.unige.ch, et ne pas celui hotmail) est: http://tecfalms.unige.ch/activate/769aa71b9a9e44fb84f5cbc3e93835cd


12.1.1.1 Re: Re: Re: Activation du compte TecfädX pour la construction d'un MOOC -- Daniel K. Schneider (discussion) 28 avril 2017 à 15:48 (CEST)

Merci j'ai vu entre temps le problème avec qqn. d'autre, mais je ne sais pas si j'ai réussi à réparer.

donc la solution de changer l'URL reste valable pour les autres (ajouter le port 81 comme décrit ci-dessous)

12.2 Re: Activation du compte TecfädX pour la construction d'un MOOC -- Daniel K. Schneider (discussion) 28 avril 2017 à 15:22 (CEST)

En attendant, si je n'arrive pas à réparer cela, la solution simple est de changer l'URL de la confirmation manuellement:

Donc: il faut ajouter le port 81

http://tecfalms.unige.ch:81/activate .....

au lieu de:

http://tecfalms.unige.ch/activate .....

13 Je ne trouve pas une place de discutant libre pour commenter la production2 d'un de mes collègues... -- Emoralesni (discussion) 21 mai 2017 à 19:20 (CEST)

Bonjour, jusqu'à présent j'ai contribué aux 3 cartes/vidéographies de mes collègues (sur les 4 demandées). J'aimerais continuer de le faire, mais il se trouve que je ne vois plus de place libre pour pouvoir m'inscrire comme discutant parmi les productions n°2. Pourrais-je commenter les productions sans être enregistrée comme discutant d'une production? Si je ne me trompe pas, il me semble qu'en ayant 20/21 participants et le max de 2 discutants/production je ne serai pas la seule à avoir ce problème... Merci de votre réponse. Bon dimanche! Ester Morales Nieto

13.1 Re: Je ne trouve pas une place de discutant libre pour commenter la production2 d'un de mes collègues... --

J'ai oublié de répondre à cela essayez de trouver une solution souple si nécessaire et qui laisse une trace

14 Prototype MOOC à tester -- Nicaise.louise (discussion) 7 juin 2017 à 10:53 (CEST)

Bonjour,

A propos de la phase test des MOOCs, comment cela se passe-t-il? Faut-il écrire un rapport sur la page Edutechwiki des MOOCs ou pouvons-nous nous faire des feedbacks informels?

Merci d'avance pour votre réponse.

Le groupe Mottivation. Gamification et Flow.

14.1 Re: Prototype MOOC à tester -- Daniel K. Schneider (discussion) 7 juin 2017 à 11:38 (CEST)

Bonjour

Utiliser la page mooc bases ou sa page discussion me semble être une bonne idée. Effectivement j'aimerai bien avoir une trace car cela permet de voir des problèmes et solutions