« STIC:STIC IV (2017)/Module 3 » : différence entre les versions

De EduTech Wiki
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 24 : Ligne 24 :
* Discussion et Q/R sur le rapport (page wiki à produire)
* Discussion et Q/R sur le rapport (page wiki à produire)
* Evaluation (critères à discuter)
* Evaluation (critères à discuter)
Critères d'évaluation:
* Qualité du "produit" (broderie)
** fait/pas fait
** Qualité de la broderie (en fonction du contexte)
** Difficulté (challenge technique)
* Activité de conception (selon les principes ERGO)
** selon le type du projet: participation des stakeholders
* Ergonomie du résultat (ERGO)
** utilité, utilisabilité, etc. (est-ce que cela répond aux besoins)
* Rapport
** Définit objectifs, identifie un problème par exemple
** Apports théoriques, artistiques, etc.
** Définit la méthode mis en oeuvre
** Décrit la solution (éventuellement le parcours, difficultés, etc.)
** Évalue la solution (utilité, utilisabilité, attractivité)
** Conclusion
** Bibliographie, Liens
** Respect du copyright
Facteur taille du groupe:
* Individuel: Moins de théorie, évaluation de la solution selon un seul facteur
* Groupe à 2: cf. ci-dessus
* Groupe à 3: Plus d'apport théorique (et/ou comparaison avec d'autres initiatives)


== Technologie ==
== Technologie ==

Version du 14 décembre 2017 à 12:22

Programme de la 3ème demi-journée

  1. Présentations des projets
  2. Discussion sur l'évaluation, structure du rapport, etc.
  3. Contributions wiki, planification Tutoriels Stitch Era
  4. Technique

Etudiant-e-s (avant la séance)

  • Avancer le projet, notamment continuer des "négociations", commencer à travailler avec des gens, faire des prototypes, etc.
  • Continuer les contributions wiki.
  • Créer une (sous)page projet. (Aide Mediawiki)

Utilisation du wiki

  • Consignes pour choisir un titre, catégories, etc.
  • Utilisation d'images
  • Contraintes pour la production du livre

Rapport et évaluation

  • Discussion et Q/R sur le rapport (page wiki à produire)
  • Evaluation (critères à discuter)

Critères d'évaluation:

  • Qualité du "produit" (broderie)
    • fait/pas fait
    • Qualité de la broderie (en fonction du contexte)
    • Difficulté (challenge technique)
  • Activité de conception (selon les principes ERGO)
    • selon le type du projet: participation des stakeholders
  • Ergonomie du résultat (ERGO)
    • utilité, utilisabilité, etc. (est-ce que cela répond aux besoins)
  • Rapport
    • Définit objectifs, identifie un problème par exemple
    • Apports théoriques, artistiques, etc.
    • Définit la méthode mis en oeuvre
    • Décrit la solution (éventuellement le parcours, difficultés, etc.)
    • Évalue la solution (utilité, utilisabilité, attractivité)
    • Conclusion
    • Bibliographie, Liens
    • Respect du copyright

Facteur taille du groupe:

  • Individuel: Moins de théorie, évaluation de la solution selon un seul facteur
  • Groupe à 2: cf. ci-dessus
  • Groupe à 3: Plus d'apport théorique (et/ou comparaison avec d'autres initiatives)

Technologie

  • Coller des badges. J'avais cherché un peu. A mon avis il faut s'orienter vers des scotch double-face utilisés pour ajuster des robes de soirée.
  • Application broderie pour tablette (à voir)

Délais

Il faut rendre le projet le dernier lundi de janvier (29) au plus tard.