La carte est lisible, les flèches et les liaisons guident le lecteur à travers de différents concepts
+, Le contenu est bien organisé, le lecteur peut facilement suivre le développement du concept présenté
+, Le descriptif est rédigé de manière claire, mais un peu maigre. Comme le sujet est intéressant, il serait peut être utile de présenter d'autres informations concernant le modèle.
+, De manière générale, je trouve la carte cl
… De manière générale, je trouve la carte claire. Le lecteur peut comprendre que les concepts sont hiérarchisés grâce au code couleur et les formes de rectangles. Je proposerais de réfléchir davantage et se poser la question sur l'intérêt de ce modèle, ses avantages/inconvénients/utilités.èle, ses avantages/inconvénients/utilités.
+, Merci pour ton commentaire Tatiana ! J'ai
… Merci pour ton commentaire Tatiana ! J'ai pu modifier et étoffer la description, en ajoutant également une section sur les avantages.</br>Malheureusement, je ne trouve rien sur les inconvénients/limites et l'utilisation du modèle. Si tu as des références, je suis preneuse !i tu as des références, je suis preneuse !
+, Comme Tatiana, je pense que ta carte est lisible et très claire grâce à la police, les nuances de la couleur pourpre et la disposition des flèches.
+, La carte est cohérente et cohésive. Les concepts travaillés sont très bien expliqués ce qui les rend compréhensibles.
+, Le descriptif est très complet. J’ai bien
… Le descriptif est très complet. J’ai bien aimé l’introduction à la thématique et l’inclusion de liens internes et externes pour enrichir ton travail. </br></br>J’ai seulement un commentaire : </br></br>* Dans le Modèle ACT, dans la phrase « conceptualisé par Anderson (1987) Ackerman (1988) », j’ajouterais « et » entre Anderson et Ackerman.uterais « et » entre Anderson et Ackerman.
+, Très bon travail Martina ! Ta carte est bien travaillée et intéressante.
+, Merci Jennifer pour ton commentaire ! J'ai pu modifier le descriptif. En fait, le modèle ACT est uniquement modélisé par Anderson. Ackerman c'est pour l'apprentissage procédural.
+, La vidéographie montre la carte de manière
… La vidéographie montre la carte de manière bien lisible sauf deux moments:</br>- La première image présente la carte sans la dernière ligne, comme si cette dernière a été coupée. </br>- Lorsque tu passes à la phase autonome, sur l'écran on ne voit que le mot "autonome" sans "phase". </br>La qualité du son est excellente.phase".
La qualité du son est excellente.
+, La vidéographie est bien structurée, les c
… La vidéographie est bien structurée, les concepts sont reliés et les passages sont logiques. </br>Juste une petite remarque, à propos du passage entre l'explication de 3 phases et la première phase (cognitive) qui est un peu brusque. Il manque d'une phrase de passage d'un topic à l'autre.ne phrase de passage d'un topic à l'autre.
+, La vidéographie complète la carte avec les informations complémentaire de manière précise et logique
+, Il serait peut être intéressant à faire une petite introduction et conclusion parce que le début nous plonge de suite dans la carte et la fin est un peu abrupte.
+, Je félicite ta première vidéographie qui complète la carte. Comme le sujet est très intéressante, il serait peut être bien de la compléter avec quelques exemples, une intro/conclusion, et pourquoi le modèle est intéressant.
+, Merci pour ton commentaire Tatiana, j'ai pu refaire ma vidéo en ajoutant une petite introduction et une conclusion.
+, La qualité technique de la vidéo est bonne. Il est possible de lire parfaitement tous les éléments de la carte et de bien entendre l'audio.
+, La présentation et la structure sont meilleures que celles de la première vidéo, grâce aux corrections que tu as faites. On peut distinguer les différentes composantes de la vidéo (l'introduction, le contenu principal et la conclusion).
+, Le contenu de la carte est très bon et intéressant, grâce à l'explication détaillée de certains concepts, à l'inclusion des avantages de ce modèle et à l'explication courte de la mémoire épisodique (au début de la vidéo).
+, J'ai bien aimé l'introduction et la conclusion de ta vidéo car elles étaient courtes et précises.
+, Très bon travail Martina ! Tu as bien travaillé sur ta vidéo. Pour moi, c'est la version finale.
+, Les éléments de la cartes sont parfaitement lisibles, la qualité de son est bonne. Les mouvements entre les topics sont fluides.
+, La présentation est claire, logique et bien structurée.
+, Une bonne qualité du contenu se construit d'une part par une description détaillée et la présentation de sources.
+, Avec une introduction et une petite conclusion, le contenu de la carte est encore plus complet.
+, J'apprécie particulièrement une voix plutô
… J'apprécie particulièrement une voix plutôt grave et les intonations descendantes des fins de phrases. On comprend où sont des fins logiques et des débuts de nouvelles informations. Bravo pour le travail, ta carte et ta manière de présenter les informations sont exemplaires!ésenter les informations sont exemplaires!
+, Merci Jennifer pour ton commentaire ! Je vais mettre la vidéo sur la page finale
+ et Merci Tatiana pour ton commentaire :)
+