Discussion:Article - l'évolution récente de la définition de la maltraitance des personnes âgées

Question à Madame Ruchat

Au sujet de la revue de littérature, nous ne sommes pas sûrs d'avoir très bien compris ce que nous devions mettre dedans...Est-ce une synthèse des articles que nous avons lu pour analysé, ou bien les lectures que nous avions faites auparavant? Que mettre exactement là-dedans? Merci beaucoup pour cette précision, Toute l'équipe...

réponse tardive....

il s'agit des lectures faites auparavant. Présenter d'une manière large ce qui existe en matière de littérature sur le sujet et explicitez les raisons de vos choix, puis faire une présentation de ces ouvrages choisis dans une logique que vous auriez au préalable annoncée (date de parution, avant ou après la cannicule, chronologie ou autres).

Re-question

Etant donné que le thème de la canicule fut choisi après avoir lu nos ouvrages, il nous parait difficile de nous baser sur ceci comme critère. Pourriez-vous nous dire si nous sommes dans la bonne voie avec cette revue de littérature ou non? Merci beaucoup!

Je viens de perdre le texte que j'avais écrit sur votre début d'article!!! je n'ai malheureusement pas le temps de le réécrire maintenant. Je le referai plus tard. Désolée.Ruchat

J'ai fait des correction directement dans votre texte (en gras quelques questions). Sinon je me permets de vous suggérer quelques réorganisations. A mon avis il serait plus pertinent de commencer directement par les définition de la maltraitance comme cela le lecteur sait de quoi il retourne. Dans la revue de la littérature, il s'agit de donner un sens à votre texte: soit c'est la chronologie de l'édition de ouvrages, soit ce sont les thèmes. Pourquoi ne pas partir de la dimension historique , puis d'aller sur le sociétal et l'institutionnel, puis l'individuel et le colelctif. Autre façon d'aborder la littérature, ce serait en fonction de vos propres thèmes. Je vous laisse revoir ceci. Votre texte se lit très bien, c'est très intéressant. N'oubliez pas que le tout ne doit pas dépasser le maximum de 20 pages! Concernant votre analyse votre texte gagnerait à être un peu resserré c'est-à-dire à utiliser un discours de type scientifique (pas de langage parlé et pas trop de description). Il s'agit de le structurer et de présenter au début la structure de votre texte et donc de votre analyse. Les thèmes abordés, la comparaison, les limites, la progression des propos, la réthorique, les mots utilisés, bref tout ce que vous avez fait, mais mieux structuré et peut-être aussi écrit d'une manière plus condensée (toujours la limite des 12-20 pages?) Je trouve que vous avez très bien mené votre travail que votre texte est bien écrit et qu'il vous reste à mieux le structurer et l'organiser afin qu'il ne soit pas un texte descriptif et délayé, mais un texte travaillé en fonction d'une logique argumentative qui doit aller vers la démonstration que vous avez pu percevoir à travers vos source. Il reste encore l'entretien avec le Prof.Rapin pour confirmer ou infirmer vos résultats. Affaire à suivre et déjà bravo pour ce gros travail.Ruchat

Nous avons ajouté un petit questionnaire à l'attention du Professeur Rapin. Pourriez-vous nous dire si celui-ci convient? En vous remerciant, Toute l'équipe

Pour Tatiana...et les autres

Nous nous sommes répartis des tâches afin de retravailler sur l'article. Pourrais-tu te charger de relire toute la partie de l'analyse et remettre toutes les remarques ensemble? Je pense que ça rendrait notre texte plus intéressant de reprendre toutes les remarques faites et de les mettre en lien avec les textes des autres...(articles, charte et TJ). J'ai commencé à remettre un peu les choses ensemble...j'espère que ça convient à tout le monde...N'hésitez pas à dire si vous trouvez que ça n'a pas de sens de le faire ainsi!!! (J'ai gardé une copie du texte comme il était avant...donc si jamais vous pensez que ce n'est pas bien de mettre tout ensemble on pourra le remettre comme avant, en 3 parties). Voilà!! Le rdv avec le Professeur Rapin est prévu pour mercredi à 10h à UNIMAIL...Stefy et moi y allons!!! Voili-voilu!! Biz,Val

Hello! alors on s'est vu mercredi et on voulait te dire que tu devais pas te stresser si tu ne remplissais pas autant de page ce n'était pas grave parce qu'on va ajouter une 2ème partie à l'analyse en fonction de l'interview de Rapin...Voilà!! Merci!! BIZZ

réaction à la lecture de l'article

Je vais faire une lecture de votre article et je vous fait des remarques au fil de ma lecture. Je me centre pour l'instant sur sa forme et sur la façon dont vous amenez vos propos. D'accord? Je trouve que si le plan est très détaillé et qu'il rend bien compte du travail effectué, je pense que pour la table des matières finale, il faudrait pour 12 pages réduire le nombre de chapitres et sous chapitres et surtout organiser votre texte en fonction de votre démonstration avec des titres et sous-titres qui donnent déjà un éclarage sur le contenu (il s'agit d'être un peu créatif!)Il s'agit d'ailleurs tout simplement d'enlever les sous-titre et de maintenair un titre général suggestif (plutôt qu'"introduction", De la maltraitance à la négligence par exemple ou autre). Votre introduction est très bien; je me demande si de mettre les chiffres d'entrée d'article n'accrocherait pas mieux le lecteur? Je vous rend attentif au fait que votre article doit être centré sur votre démonstration et qu'il ne doit avoir que douze pages. Il faut donc aller à l'essentiel toujours et vous centrer sur ce que vous vouler nous dire de ce que vous avez pu vérifier de votre thèse: soit l'effet d ela canicule sur le changement de désignation de la maltraitance des personnes âgées en négligence. Ainsi les définitions par exemple pourrait être renvoyées au dictionnaire comme vous l'avez d'ailleurs très bien fait dans l'introduction, et il faut éviter des pages de descriptions genre résumé de lecture, mais toujours articuler tout ce que vous écrivez avec votre démonstration, c'est-à-dire avec ce que vous voulez nous dire. la revue de la littérature doit être faite en relation avec votre thèse que vous avez élaborée petit à petit et que vous commencer à mettre dans vos analyses et conlusions. Il en va de même avec les résultats que vous ne pouvez pas coucher sur le papier sans une analyse, tel que la suggérée au cours Daniel Schneider et moi-même. Il faut donc ressortir des thèmes et construire votre article autour de ces thèmes (qui seront introduit par un titre). Un article scientifique n'est pas un rapport ou un compte-rendu de recherche. Il faudra faire encore un effort d'écriture finale où vos résultats seront présentés dans une rhétorique de démonstration avec preuves à l'appui. Vous avez très bien travaillé. C'est tout à fait convaincant du point de vue de la curiosité et de la méthode de travail de chercheur/euses en herbe. Il faut aller jusqu'au bout en travaillant le texte. Bonne continuation. Au plaisir de vous lire encore.Ruchat

News

Voilà j'ai ajouté la partie de "Questionnements et redéfinitions". Stef, je sais pas si tu vois des choses à ajouter et compléter...n'hésite pas!! Sinon, j'espère que c'est cohérent...regardez et modifiez si jamais!! Pour la partie d'analyse de nos documents je pense qu'il faut vraiment vraiment la réduire...c'est vraiment long...et puis il faut s'attaquer aux conclusions!!! On se retrouve mercredi à 12h30 à la salle pour parler de la conclusion?? Bizz et bonne fin de trèèèès long week-end!!! Val