« Comprendre l'Evolution 2012 Chap11 » : différence entre les versions

De biorousso
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ligne 17 : Ligne 17 :
Ce que l'on entend par théorie: Selon créationnistes, évolution n'est pas une théorie mais un ensemble de faits. Or selon la vision de Darwin, qui se rapproche de celle du physicien, l'évolution est une théorie solide démontrable et justifiable par de nombreux faits et preuves. ''Une théorie scientifique exemplaire''.
Ce que l'on entend par théorie: Selon créationnistes, évolution n'est pas une théorie mais un ensemble de faits. Or selon la vision de Darwin, qui se rapproche de celle du physicien, l'évolution est une théorie solide démontrable et justifiable par de nombreux faits et preuves. ''Une théorie scientifique exemplaire''.


===?===
===Quelle est la vision des créationnistes sur la question des faits et des théories selon Darwin?===
Lorsque le créationniste affirme que ''l’évolution n'est pas un fait, mais juste une théorie'', il veut dire, selon Darwin, que l'évolution n'est pas quelque chose de solide, de démontrable ou de certain. L'évolution n'est donc pas un fait, mais une théorie, dans le sens où elle n'est pas sûre, un peu comme une hypothèse. Mais dans ce cas, à force de vérifications, de tests, elle peut devenir un fait. Ainsi, le fait est un état de certitude absolu: hypothèse héliocentrique-> théorie de Copernic->fait de la terre qui tourne autour du soleil.  
Lorsque le créationniste affirme que ''l’évolution n'est pas un fait, mais juste une théorie'', il veut dire, selon Darwin, que l'évolution n'est pas quelque chose de solide, de démontrable ou de certain. L'évolution n'est donc pas un fait, mais une théorie, dans le sens où elle n'est pas sûre, un peu comme une hypothèse. Mais dans ce cas, à force de vérifications, de tests, elle peut devenir un fait. Ainsi, le fait est un état de certitude absolu: hypothèse héliocentrique-> théorie de Copernic->fait de la terre qui tourne autour du soleil.
 
===Quelle est selon Darwin un fait et une théorie et en quoi sa vision s'applique sur la théorie évolutioniste?===
===Quelle est selon Darwin un fait et une théorie et en quoi sa vision s'applique sur la théorie évolutioniste?===
Naturellement, on peut dire que le fait serait le donné, ce qu'on observe dans la nature et qui semble évident comme une pomme qui tombe d'un arbre, la lune visible dans le ciel à un moment précis. De son coté, la théorie serait le construit, l'explication aux faits évidents que l'on observe comme dans le cas de la pomme qui tombe ou des planètes qui bougent,on a la théorie de la gravitation universelle. Si l'on part de cette vision des choses, on peut alors dire que les faits peuvent en général, difficilement être remis en question. En effet, personne ne viendra contester le fait qu'une pomme tombe vers le bas. Au contraire, il est tout à fait possible de discuter sur les théories de Newton, Aristote, etc... ''Les faits restent et les théories changent''. Dans ce cas, même si une théorie est de mieux en mieux corroborée et définie, elle ne deviendra jamais un fait et restera à jamais une théorie, c'est à dire une construction de l’esprit, sans doute plus solide. Le même principe est applicable à l'évolution. En effet, des fossiles découverts dans une certaine couche de sédiments, la mutation d'une bactérie en laboratoire, les ressemblances entre deux squelettes différents sont tous des faits. De son côté, l’évolution est une théorie qui explique ces faits sans pour autant être une théorie.
Naturellement, on peut dire que le fait serait le donné, ce qu'on observe dans la nature et qui semble évident comme une pomme qui tombe d'un arbre, la lune visible dans le ciel à un moment précis. De son coté, la théorie serait le construit, l'explication aux faits évidents que l'on observe comme dans le cas de la pomme qui tombe ou des planètes qui bougent,on a la théorie de la gravitation universelle. Si l'on part de cette vision des choses, on peut alors dire que les faits peuvent en général, difficilement être remis en question. En effet, personne ne viendra contester le fait qu'une pomme tombe vers le bas. Au contraire, il est tout à fait possible de discuter sur les théories de Newton, Aristote, etc... ''Les faits restent et les théories changent''. Dans ce cas, même si une théorie est de mieux en mieux corroborée et définie, elle ne deviendra jamais un fait et restera à jamais une théorie, c'est à dire une construction de l’esprit, sans doute plus solide. Le même principe est applicable à l'évolution. En effet, des fossiles découverts dans une certaine couche de sédiments, la mutation d'une bactérie en laboratoire, les ressemblances entre deux squelettes différents sont tous des faits. De son côté, l’évolution est une théorie qui explique ces faits sans pour autant être une théorie.

Version du 23 février 2012 à 11:58

L'évolution : faits, théories et malentendus

L’évolution est-elle un fait ou une théorie?

autocollants ---> Cobb : Evolution = fait ou théorie??

les cinq possibilités:

- les extrémistes ---> évolution = FAIT - partisan de Darwin ---> évolution = fait et théorie - évolution pas un fait ni une théorie - évolution pas un fait mais = théorie - créationniste ---> évolution = hypothèse

> question mal posée

Quel est le sens des mots théorie et faits pour un physicien?

Ce que l'on entend par théorie: Selon créationnistes, évolution n'est pas une théorie mais un ensemble de faits. Or selon la vision de Darwin, qui se rapproche de celle du physicien, l'évolution est une théorie solide démontrable et justifiable par de nombreux faits et preuves. Une théorie scientifique exemplaire.

Quelle est la vision des créationnistes sur la question des faits et des théories selon Darwin?

Lorsque le créationniste affirme que l’évolution n'est pas un fait, mais juste une théorie, il veut dire, selon Darwin, que l'évolution n'est pas quelque chose de solide, de démontrable ou de certain. L'évolution n'est donc pas un fait, mais une théorie, dans le sens où elle n'est pas sûre, un peu comme une hypothèse. Mais dans ce cas, à force de vérifications, de tests, elle peut devenir un fait. Ainsi, le fait est un état de certitude absolu: hypothèse héliocentrique-> théorie de Copernic->fait de la terre qui tourne autour du soleil.

Quelle est selon Darwin un fait et une théorie et en quoi sa vision s'applique sur la théorie évolutioniste?

Naturellement, on peut dire que le fait serait le donné, ce qu'on observe dans la nature et qui semble évident comme une pomme qui tombe d'un arbre, la lune visible dans le ciel à un moment précis. De son coté, la théorie serait le construit, l'explication aux faits évidents que l'on observe comme dans le cas de la pomme qui tombe ou des planètes qui bougent,on a la théorie de la gravitation universelle. Si l'on part de cette vision des choses, on peut alors dire que les faits peuvent en général, difficilement être remis en question. En effet, personne ne viendra contester le fait qu'une pomme tombe vers le bas. Au contraire, il est tout à fait possible de discuter sur les théories de Newton, Aristote, etc... Les faits restent et les théories changent. Dans ce cas, même si une théorie est de mieux en mieux corroborée et définie, elle ne deviendra jamais un fait et restera à jamais une théorie, c'est à dire une construction de l’esprit, sans doute plus solide. Le même principe est applicable à l'évolution. En effet, des fossiles découverts dans une certaine couche de sédiments, la mutation d'une bactérie en laboratoire, les ressemblances entre deux squelettes différents sont tous des faits. De son côté, l’évolution est une théorie qui explique ces faits sans pour autant être une théorie.



Le fait que l'évolution soit un ensemble de faits ou une théorie

Qu'est-ce qu'une théorie?

il y théorie et théorie http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_as_fact_and_theory

Récupérée de « https://edutechwiki.unige.ch/bioroussowiki/index.php?title=Comprendre_l%27Evolution_2012_Chap11&oldid=54153 »